Interessant bei dieser Entscheidung ist aber folgende Aussage auf der OpenSolaris Malingliste:

The Opera staff asked – as usual – for help to circumvent a Solaris
bug. The (new) response, totally the opposite from Sun’s helpful
behavior of the past was:

1. Opera did not purchase support for Solaris
2. Without support Oracle will not answer technical questions or provide ANY help
3. Opera uses the SOLARIS trademark without permission
4. Opera will have to buy a full year of support for 502018 Euro to obtain questions to their answers

In wie fern diese Aussage stimmt ist schwer abzuschätzen. Es kann sich durch aus um FUD handeln, es wäre aber auch vorstellbar, dass auch eine Spur Wahrheit in dieser Aussage steckt.

Diese vor über 5 Jahren getroffen Entscheidung führte zusammen mit der neuen Lizenzierung dazu, dass Sun die Verbreitung von Solaris massiv steigern konnte. Es war nun möglich, ein Enterprise Unix auf gewöhnlicher Hardware laufen zu lassen und das in der Presse omnipräsente Linux hatte einen starken Konkurrenten bekommen.

Nach der Übernahme von Sun durch Oracle ändert nun Oracle umgehend die Spielregeln. Als erstes wurden die Lizenzbedingungen von Solaris geändert. Neu muss man nach 90 Tagen einen Support Vertrag haben, wenn Solaris einsetzen möchte.
Ebenfalls neu sind die Supportverträge: Wie Pascal Stürchler in seinem Blog schreibt, verlangt Oracle nun 8% des Hardware Preises für ein Jahr Solaris Support, 12% des Hardware Preises für ein Jahr Hardware und Software (Solaris) Support. T&M Support gibt es nicht mehr.

Ebenfalls ganz neu ist, dass Oracle Zukunft Solaris ausschliesslich auf ihrer eigenen Hardware sehen möchte. Das heisst, das Oracle den Vertrag mit HP gekündigt hat und HP in Zukunft ihre Hardware nicht mehr mit Solaris verkaufen wird. Bestehende Kunden sollen angeblich für weitere 3 Jahre von HP support erhalten.
Es ist anzunehmen, dass das gleiche auch für Dell gelten wird.

Was bedeutet das?
Oracle hat Sun erst kürzlich übernommen hat, ist es in gewisser Weise zu früh ein Aussage zu treffen. Andererseits ist durch die Änderungen welche Oracle bereits vorgenommen hat, doch eine gewisse Linie zu erkennen: Oracle möchte sich auf den High-End Markt konzentrieren.

Was bedeutet das für die Zukunft?
Jörg hatte in einem ausgezeichnetem Blog Artikel geschrieben, dass es für einen Hersteller enorm wichtig ist, so früh wie möglich in Entscheidungsprozesse eingebunden zu sein. Mit der Konzentration von Oracle auf den High-End Markt schliesst sich Oracle bei KMU selber aus. Die Frage, ob man zum Beispiel die Software X mit Solaris in einer VMware VM laufen lassen möchte, wird man sich Zukunft gar nicht mehr stellen.

Oracle scheint die Vermarktung von Solaris so anzugehen wie sie mit Ihrer Datenbank tun. Obwohl es sich bei Solaris um ein Enterprise Unix handelt scheint Oracle zu vergessen (oder zu ignorieren), dass sich Solaris ebenfalls im Commodity Markt bewegt. Die meiste Software läuft nicht mehr ausschliesslich auf Solaris und die Kunden haben schneller auf ein anderes System migriert als es Oracle lieb sein dürfte.

Sun hatte vor über 5 Jahren realisiert, dass der Commodity Markt als Türöffner fungiert und deshalb die Strategie in der Vermarktung und in der Entwicklung geändert. Falls Oracle tatsächlich nicht vom eingeschlagenen Weg abkehren sollte, wird Solaris das widerfahren, was bereits heute bei AIX der Fall ist: Ein etabliertes Enterprise Unix, welches niemand mehr ausserhalb vom High-End Markt für neuen Projekte überhaupt in Betracht zieht.

Es bleibt zu hoffen, dass es nicht so weit kommt.

Obwohl dies ein erfreulicher Entscheid ist, bin ich doch enttäuscht darüber, dass die EU die Übernahme über Monate hinweg blockiert hat. Dies hat zu einer Verunsicherung auf dem Markt geführt und so wurde Sun weiter geschwächt. Die EU wäre gut beraten, in Zukunft solche Untersuchungen speditiver und ohne Wichtigtuerei durchzuführen.

• Microsoft Hyper-V support
• Remote Desktop Services support
• Sun Desktop Access Client
• Enhanced Adobe Flash media support
• USB direction for Windows XP

Die Dokumentation ist auch hier auf dem Sun Wiki verfügbar und die Software kann von der Sun Seite bezogen werden.

• Common Installer for Windows Components
• USB Device Redirection
• Adobe Flash Acceleration
• Windows Server 2008 Support
• Sun Desktop Access Client Support
• Client-to-Server Authentication Support
• New Pop-up GUI Firmware Options
• XRender Extension Support

Die Dokumentation ist wie immer zusammen mit vielen Beispielen auf dem Sun Wiki verfügbar. Ebenfalls verfügbar ist die Dokumentation zum SunRay Connector for Windows.

Was bedeutet die Übernahme von Sun durch Oracle? Das ist eine der Fragen, welche die IT Industrie in den vergangenen Wochen beschäftig hat, welche insbesondere dadurch gestärkt wurde, da Oracle keine Pläne zu dieser Übernahme präsentiert hat. Es stellt sich natürlich die Frage, ob diese Übernahme geplant war oder nicht. Falls sie geplant war, dann rückt das die Gespräche mit IBM in ein ganz anderes Licht, da diese dann nur noch ein Teil des Spiels war.

Erstaunt hat mich, dass viele Leute, insbesondere aus der Linux Ecke, gefragt haben, was jetzt mit OpenOffice und MySQL passiert. Meines Erachtens ist diese Frage bei diesen beiden Produkten gar nicht Relevant, da diese Frage sich selber beantwortet, wenn man die Verbreitung und die Lizenz dieser Produkte anschaut. Mir scheint es, dass hier einige OSS Evangelisten nicht ganz begriffen haben, wie das mit OSS genau funktioniert.

Viel interessanter dürfte hingegen sein, was mit dem ganzen Hardware- und Softwareportfolio passieren wird. Oracle hat letzte Woche ein halbherziges commitment gemacht, dass Oracle die Sparc CPU weiterführen möchte. Das ist natürlich schon mal etwas, ich habe mir allerdings sagen lassen, dass Sun in Sachen Sun vertraglich geregelte Verpflichtungen mit anderen Firmen hat.

Auch Solaris dürfte nicht zum Opfer fallen. Zum einen hat Oracle jetzt das Unix in der Hand, welches im Server bereich am weitesten verbreitet ist. Ausserdem ist Solaris unter der CDDL Lizenz OSS und wird auch Solaris kein Opfer werden.

Produkte aus der JES Palette dürften eher die fraglichen Produkte sein. Oracle hat hier einige Produkte in doppelter und teilweise auch dreifacher ausführung (App Server). Die Tatsache, dass Sun in letzter Zeit Produkte aus diesem Bereich unter Open Source gestellt zeigt, dass man bereits wusste bzw. eine Vorahnung hatte. Diese Strategie könnte aber dadurch aufgehen, dass durch die Open Source Lizenz die Verbreitung der einzellnen Produkte gefördert wird und Oracle sich später dann für die Sun Produkte entscheiden wird, während die Produkte von Oracle bzw. Bea eingestellt werden, da es schlicht und einfach keinen Sinn macht Produkte doppelt im Portfolio zu führen.

Was auch interessant sein dürfte, was mit dem Namen “Sun” passiert. Dieser Name ist bereits fest in der IT verankert und stellt sich, berechtigterweise, die Frage, was damit passiert. Da es im Gegensatz zu EMC und VmWare zwischen Oracle und Sun doch einige Überschneidungen gibt, ist es wahrscheinlich, dass der Name Sun längerfristig entweder von der Bildfläche verschwinden wird oder wie StorageTek gehanhabt wird.

Folgende Aussage ist Interessant:
In recent months, Sun has approached a number of large tech companies in the
hopes of being acquired, say people familiar with the matter. The world’s
largest tech company, Hewlett-Packard, declined the offer, says a person
briefed on the matter. A spokesman for Dell Inc., the world’s third-largest
server maker, declined to comment.

Es scheint, dass Sun übernommen werden möchte. Dies wäre ein klarer Wiederspruch zu Scott McNeally’s früheren Aussagen, dass Sun unabhängig bleiben soll. Erstaunlich ist, dass Sun bereits HP und Dell bereits betreffend einer Übernahme angefragt haben soll.

DJ IBM verhandelt mit Sun über Übernahme – WSJ
18.03.09 08:44:00- DJGC
NEW YORK (Dow Jones)–In der Branche der Serverhersteller bahnt sich einem
Zeitungsbericht zufolge eine milliardenschwere Übernahme an. Wie das “Wall
Street Journal” (WSJ) am Mittwoch berichtet, verhandelt die International
Business Machines Corp (IBM) mit dem Wettbewerber Sun Microsystems Inc
über einen Kauf. Die Zeitung beruft sich dabei auf mit der Angelegenheit
vertraute Personen.
Es sei momentan noch unklar, ob eine Übernahme zustandekomme, heißt
es im WSJ. Sollte es jedoch zu einer Einigung kommen, dann müsse IBM
mindestens 6,5 Mrd USD in bar zahlen, um Sun zu übernehmen, hätten
die informierten Personen gesagt. Das wäre mehr als das Doppelte des
Schlusskurses von Sun am Dienstag.
Beiden Unternehmen gemeinsam ist der Zeitung zufolge, dass sie Computersysteme
für Firmenkunden herstellen, die nicht auf das Betriebssystem “Windows”
von Microsoft oder Chips von Intel angewiesen sind. IBM und Sun seien zudem
starke Unterstützer von Software mit offenem Quellcode wie Linux und
Java-Internetanwendungen.
In den vergangenen Monaten habe Sun eine Reihe von Technologieunternehmen
angesprochen, ob sie nicht an einer Übernahme interessiert seien, schreibt
das WSJ mit Bezug auf informierte Personen weiter. Die Nummer zwei im
Servermarkt, der kalifornische Hersteller Hewlett-Packard Co (HP), habe
abgelehnt.
Laut einer Analyse der Marktforscher von IDC hatte IBM im Jahr 2008 einen
Marktanteil von 31,4%. HP kam demnach auf einen Anteil von 29,5%, Dell Inc
bediente 11,6%. Sun lag auf dem vierten Rang mit einem Anteil von 10,6%.
Webseiten: http://online.wsj.com

DJG/DJN/mmr/cbr
Besuchen Sie unsere neue Webseite http://www.dowjones.de
(END) Dow Jones Newswires
March 18, 2009 03:44 ET (07:44 GMT)
Copyright (c) 2009 Dow Jones & Company, Inc.

UPDATE:
Heise und Golem berichten mittlerweile auch darüber.